如果通信基站有感情，那么他一定會覺得自己太悲催了，不論怎樣做，結(jié)局總是左右不討好。移動信號若是靈魂，那么通信基站就是肉體。沒有肉體，靈魂自然無處安放?，F(xiàn)在人們對于移動通信服務(wù)的要求似乎有些高，大家都希望沒有信號盲區(qū)，自己能夠暢通無阻地享受通信服務(wù)。但同時，人們對通信基站總是很排斥，甚至覺得這是“不祥之物”，輻射大，會損害健康。
現(xiàn)在，除了輻射問題，通信基站又“惹禍”了，在一些人眼中，他成了引來雷擊的禍?zhǔn)住?br>“山西五寨縣，一中對面的一家院里，建了一座中國聯(lián)通的信號塔，導(dǎo)致周邊住戶家的電腦、電視遭到雷擊，居民倍感恐懼，向五寨聯(lián)通反映，沒人管，試問：難道等出現(xiàn)人遭雷擊的流血事件，才會重視嗎？”日前，這樣一條“中國聯(lián)通的死亡鐵塔”微博被眾人轉(zhuǎn)發(fā)。
為何稱通信基站是“死亡鐵搭”呢？《IT時報(bào)》記者聯(lián)系上了博主楊先生，在太原工作的他表示，岳父家住在山西省五寨縣一中對面的一排居民房內(nèi)，“鄰居院子里就立了這樣一個信號塔?！?br>大約在一個月前，有一天打雷，居民看到通信塔尖出現(xiàn)火球，之后，家里的電腦不能使用，正在充電的電動車也被雷擊，共有四戶居民家中的電器受到損壞?！耙郧皼]安裝信號塔時，沒有出現(xiàn)過這樣的情況”，楊先生表示。
“我岳父家的電腦主板損壞，上網(wǎng)的‘貓’，還有正在充電的電動車都遭損。修理人員說這是雷擊損壞。”楊先生稱，事發(fā)后，居民們向聯(lián)通反映了情況，對方正在解決。“我岳母要求拆除基站，其他人要求賠償，這四家人的意見都不統(tǒng)一。我計(jì)劃，如果不拆除基站，就讓老人搬家。”
防雷專家：基站實(shí)際上是保護(hù)傘通信
基站是雷擊的罪魁禍?zhǔn)?？這一說法遭到防雷專家的反對，認(rèn)為這種說法違背了科學(xué)規(guī)律，忽視了事件的本質(zhì)。
梁工先是國內(nèi)防雷公司科銳技術(shù)總工程師，他對記者表示，通信基站在一定范圍內(nèi)，實(shí)際上是充當(dāng)了防雷保護(hù)傘的作用。
人們都知道的防雷常識是，打雷時，千萬別“冒尖”，不能站在高處，停留在山頂或建筑物頂端，也不能站在樹底下，“因?yàn)榈孛嫔贤怀龅脑O(shè)施，包括樹，都可能將雷引來。”梁工說道。
高高聳立的通信基站自然也會引雷，“通信基站會把周圍的雷引過來”。但是因?yàn)榛镜慕拥卮胧┓浅Ａ己茫巴ㄟ^避雷針，現(xiàn)在叫截閃器，將雷電直接引入地下，周圍其他區(qū)域?qū)嶋H上變得更安全?！?br>那么居民家中的電器遭雷擊是何種原因造成的呢？梁工稱，可能是住宅防雷措施不完善，或者是電源線路上沒有采取措施，雷電感性到電源線路，通過電源線路破壞了電器。
運(yùn)營商人士：通信基站有嚴(yán)格防雷措施
高人俊是某通信運(yùn)營商無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心主任，在他看來，通信基站使得周圍居民家中電器遭到雷擊的說法是沒有科學(xué)依據(jù)的。
“通信基站的建設(shè)是有嚴(yán)格要求的，包括在塔基防雷這方面，有專門標(biāo)準(zhǔn)，不是說運(yùn)營商自己怎樣弄就怎樣弄，基站建成后要經(jīng)過驗(yàn)收的”，高人俊對《IT時報(bào)》記者表示。
同梁工的觀點(diǎn)一致，高人俊認(rèn)為，通信基站是會引雷，但只會將周圍其他地方的雷引向自身，再引入地下，實(shí)際上是對其他區(qū)域起到保護(hù)作用。即使是雷擊損害，也是通信基站本身的設(shè)備受損?！叭绻用窦抑械碾娖魍臼怯形锢磉B接的，那么電器有可能遭雷擊受損，但誰家里的電器同基站是有物理連接的呢？”高人俊說道。
另一位運(yùn)營商防雷技術(shù)人士徐建強(qiáng)則表示，在進(jìn)行通信基站建設(shè)時，運(yùn)營商會嚴(yán)格按照《移動通信基站防雷與接地設(shè)計(jì)規(guī)范》（YD5068-98）來進(jìn)行，“畢竟雷擊對通信基站造成的危險很大，要是防雷措施做不到位，一旦通信基站受損就會造成網(wǎng)絡(luò)中斷，用戶投訴增多，運(yùn)營商的利益也會受到很大損失?！?br>